那些在实际运行中经不起考验的常见假设
那些在实际运行中经不起考验的常见假设
许多危险区域设计在图纸上看起来无懈可击。它们符合标准，通过评审，采购流程顺利推进。然而几年之后，这些装置却频繁面临干预增多、设备性能下降以及风险暴露不断上升的问题。 原因往往并非不合规。更常见的情况是，设计阶段形成的一些假设，在真实运行中并不成立。
在危险环境中，设计能够抵御潜在爆炸的设备至关重要。在本篇博客中，我们将深入探讨设备类别这一关键要素，它在确保危险区域安全方面发挥着重要作用。对于那些面临爆炸风险的行业来说，了解这些类别至关重要。
设备类别
在危险区域中使用的设备分为三个不同的类别：
类别 1：
- 具有非常高的安全性。
- 即使设备发生罕见故障，也能确保安全并提供防爆保护。
- 通过冗余保护措施来保障必要的安全性。
类别2：
- 提供较高的安全性。
- 在设备发生常见故障或故障状态下，保护措施依然有效。
类别3：
- 在正常操作条件下提供所需的安全性。
- 符合基本的安全标准。
理解每个类别的特点和要求对各行业来说至关重要，这样才能选择符合其特定安全需求的设备。
额外的字母 G 或 D
额外的字母 G 或 D 表示设备是否适用于气体爆炸危险区域（G）或可燃粉尘区域（D）。这一区分确保设备经过专门设计和测试，以应对气体或粉尘环境所带来的独特挑战。
根据类别进行区域分类和设备分配（见下表）
总而言之，设备类别在为危险区域内运作的行业建立坚固的安全框架中起着至关重要的作用。通过选择符合特定风险等级的设备，企业可以大幅降低灾难性事故的可能性。
