许多危险区域设计在图纸上看起来无懈可击。它们符合标准，通过评审，采购流程顺利推进。然而几年之后，这些装置却频繁面临干预增多、设备性能下降以及风险暴露不断上升的问题。 原因往往并非不合规。更常见的情况是，设计阶段形成的一些假设，在真实运行中并不成立。

在危险区域发生安全事故后，调查往往聚焦于设备故障、人为失误或维护不到位。但在许多情况下，真正的问题早在项目开始阶段就已埋下——设计阶段。 危险区域安全很少是因为工程师忽视标准而失败，更多是因为早期设计基于不完整的假设、进度压力以及对“以往经验”的过度依赖。

中国的工业格局正以前所未有的速度变化。大型化工园区、能源转型项目、海上设施、先进制造区以及数字化工艺厂同时扩展。技术不断进步，生产规模持续扩大，但有一点不变：爆炸风险依然存在，并且变得更加复杂。 防爆工作已不再是单纯的合规要求，它已经成为系统层面的工程挑战，涉及设计理念、材料选择、自动化架构、人机交互以及设备长期可靠性。

在许多工业现场，人们往往将爆炸风险主要归因于气体和蒸汽。但在实际生产中，可燃粉尘同样具有极高危险性。无论是化工原料、塑料、树脂、医药、粮食、金属还是颜料粉尘，都可能在特定条件下引发严重事故。 粉尘不仅会被点燃，它还会长期渗入、堆积、隔热、吸湿和腐蚀，从而持续削弱本应用于危险区域的防爆设备性能。 以下内容说明粉尘对防爆设备产生的真实影响，以及这些影响为何不容忽视。