为什么危险区域安全仍然在设计阶段就已失效
为什么危险区域安全仍然在设计阶段就已失效
在危险区域发生安全事故后，调查往往聚焦于设备故障、人为失误或维护不到位。但在许多情况下，真正的问题早在项目开始阶段就已埋下——设计阶段。 危险区域安全很少是因为工程师忽视标准而失败，更多是因为早期设计基于不完整的假设、进度压力以及对“以往经验”的过度依赖。
本篇文章将继续探讨防爆保护的复杂性，主要集中于保护等级–这是确保气体和粉尘环境中人员和资产安全的一个关键方面。了解这些级别对于需要处理潜在爆炸性气体环境的行业至关重要。
气体和粉尘防护等级
IEC 60079 标准所引入的保护级别将危险区域的设备分为三个不同级别：
- EPL Ga 或 Da：
- 用于危险区域防护等级极高的设备。
- 在正常运行期间，即使出现预计或不可预计但罕见的故障/失灵，也不会有点燃的危险。
- EPL Gb 或 Db：
- 用于危险区域防护等级高的设备。
- 在正常运行时或出现预计的故障/失灵时没有点燃危险。
- EPL Gc 或 Dc 级：
- 用于危险区域安全防护的设备。
- 正常运行时无点燃风险，并具有额外保护措施以确保在一般设备故障情况下也没有点燃风险。
对于选择符合其运行环境特定风险的设备来说，各行各业了解这些保护级别的细微差别至关重要。
在充满挑战的气体和粉尘环境中，防护等级就像一盏明灯，指引着各行各业，保证符合最高安全标准设备的使用。通过了解这些级别，公司可以做出明智的决策，不仅可以降低风险，还可以培养将安全放在首位的工作文化。请继续关注我们对全面防爆的先进措施的下一次探索。
